Forslaget om etbarnspolitik som klimatiltag er moralsk og logisk forkert

Behovet for at skære ned i det globale CO2-udslip er akut, men forslaget om en etbarnspolitik for nogle bestemte – langt fattigere – lande rammer alligevel forkert. Fortalerne for forslaget argumenterer med, at det er de lande, som har haft høj befolkningsvækst, der fremover skal begrænse deres befolkningsvækst for at formindske CO2-udslippet.

I et debatindlæg i Politiken påpeger DIIS-forsker Lily Lindegaard forslagets fundamentale moralske og logiske svagheder. I indlægget understreger hun, at vi har meget lidt tid til at skære ned på vores udledning, og at vi ikke kan vente til den næste generation. Og selv hvis vi kunne, peger fortalerne fingre ad de forkerte lande og de forkerte børn. Det er de rige samfund og vores høje forbrug, der er hovedproblemet.