"Mellemøsten. Hele tre konflikter skal løses". Analyse i Politiken 7.1. af Søren SchmidtDen nuværende udvikling går fra ’dårlig, til værre, til krig’Israels igangværende angreb på Hamas i Gaza har resulteret i, at Syrien har afbrudt sine halv-officielle fredsforhandlinger med Israel, styrket den iranske præsident Ahmedinejads popularitet, svækket de provestlige regeringer i Egypten og Jordan og skaffet nye rekrutter til Mellemøsten mange ekstremistiske grupper. Den negative, selvdestruktive spiral som Mellemøsten har befundet sig i gennem mange år har fået endnu et nøk og gjort en mere fredelig og konstruktiv udvikling endnu vanskeligere. Artiklen analyserer Palæstina-Israel konflikten, Syrien-Israel konflikten og striden om Irans atomprogram og argumenterer for at de tre konflikter er nært forbundne. Uden fremskridt på det ene spor vil det være meget begrænset hvilke fremskridt, der kan gøres på de andre spor. Omvendt vil en samlet international tilgang med inddragelse af såvel Iran og de arabiske lande, kunne føre til at fremskridt på det ene spor kan medføre fremskridt på de andre spor og resultere i en generel neddrosling af konfliktniveauet i hele regionen. Fremskridt på det israelsk-palæstinensiske spor vil f.eks. øge sandsynligheden for, at Syrien og Iran viser sig mere forhandlingsvillige. Og fremskridt i forhandlingerne om Irans atomprogram vil gøre det mindre vigtig for Iran at afspore forhandlingerne mellem Israel-Syrien og Israel-Palæstina og vil også dæmpe Israels frygt for Iran. Endelig vil fremskridt i relationerne mellem Syrien og Israel svække Hizbollah og dermed Iran og herigennem gøre Iran mere medgørlig i forhold til atom-spørgsmålet. Links til engelsk udgave af artiklen på bloggene Informed Comment og Air America |
Top